广州铁路运输检察院负责管辖广州、深圳、惠州三个公安处侦查移送的刑事案件，他们把张军检察长对新时期刑事检察工作提出的“在办案中监督，在监督中办案”“把法律监督落实到每一个办案环节”要求落实到每一个刑事司法案件中，俯首深耕、潜心匡正，以为民初心不断锤炼“铁”人匠心。

　　01 精审细查发现“魔鬼”细节使被告人沉冤得雪

　　2017年的一天中午，甲某在深圳火车站某酒店前台办理入住时与乙某发生肢体冲突。二人在扭打过程中，乙某的右手划到了甲某的左脸，导致其三颗暂时性假牙脱落。经鉴定，甲某种植牙装置损坏，构成轻伤二级，乙某面临承担故意伤害刑事责任。

　　但是，广铁公诉检察官经过精细审查，发现鉴定意见中存在参照资料不齐全、鉴定过程过于简单、鉴定意见表述不规范等多处瑕疵。于是，检察官组织力量翻查案发当日视频监控录像，反复比对，在无法判定该打击力度是否直接导致甲某假牙脱落的情形下多方补充书面证据，包括甲某种植牙的所有诊疗记录等，并询问鉴定人。

　　经过一系列扎实取证、补证，原先的“瑕疵”鉴定得以补充和重新鉴定。

　　最终发现，鉴定机关是在缺乏被害人涉案种植牙所有详细诊疗病历记录的情况下，直接认定被害人种植牙装置损坏是由乙某造成，忽略了该种植牙的既往伤，明显违反了《人体损伤程度鉴定标准》关于伤病关系处理的有关规定。甲某的身体损伤程度最终鉴定为轻微伤。乙某也因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，获得检察机关的法定不起诉决定。

　　02 抽丝剥茧让在逃犯无所遁形

　　2019年4月，检察官审查起诉董某、兰某、徐某涉嫌盗窃罪一案，在审查董某、兰某前科材料时发现，广州市白云区法院2018年的一份与董某、兰某有关的刑事判决书中，合伙实施盗窃的在逃犯“大头”，与本案徐某的自报绰号一样，且作案手法、作案方式高度一致，徐某极有可能就是这个在逃犯“大头”。

　　但是，董某、兰某甚至徐某，均矢口否认。

　　囿于缺乏直接、客观证据，检察官积极走访2018年那起案件的侦查人员，调取证据材料，细分缕析、层层推导，多次讯问被告人，三人最终在证据的充分证明和检察官劝导下，不得不承认徐某便是“在逃犯”的事实，成功追诉漏罪。

图 / 公诉人当庭指控犯罪，成功追诉漏罪

　　03 情法并施使矛盾纠纷顺利化解

　　2019年1月9日，犯罪嫌疑人齐某持当日T398次列车车票从东莞东进站乘车，却在商丘南站下车时盗走旅客李某行李箱，将箱中现金人民币1万元取走、其余物品丢弃。案发后，侦查机关从齐某处追回1万元赃款并发还被害人。但是，这1万元仅是对被害人可计算财产损失的返还，对于行李箱及箱内一批被毁损的衣物，因无法进行价值评估而未得到赔偿，故齐某返还的这1万元尚无法填平被害人遭受的实际损失。

　　随后，承办检察官从情法两面劝导犯罪嫌疑人积极弥补过错，使其认识到犯罪造成的社会危害和所要承担的法律后果。经核实行李箱内物品情况后，齐某同意一次性赔付被害人毁损财物价值共计人民币4000元。

　　检察官根据齐某犯罪事实、情节、诚恳的认罪态度、积极的赔偿行为、被害人谅解等情形，积极贯彻刑法的宽严相济精神，依法以盗窃罪对齐某提起公诉的同时，建议法院判处其有期徒刑或拘役，并适用缓刑。

图 / 公诉人指控犯罪的同时，对被告人进行法治宣传教育，敦促其认罪伏法

　　此案中，检察官不仅严格追诉犯罪，还注重矛盾化解。积极引导双方当事人达成赔偿协议、进行谅解，做到执法办案与化解矛盾的有机统一，也为有效开展追赃挽损工作提供了案例指引。

　　04 宽严相济令正义不“迟到”

图 / 该院副检察长彭伟锋办理首宗精准量刑建议案件，并依法出庭支持公诉

　　2019年4月18日，覃某某涉嫌盗窃案在广州铁路运输法院公开开庭审理。这也是广州铁检院适用认罪认罚从宽制度首例提出精准量刑建议并获当庭采纳的案件。

　　覃某某在2019年1月11日乘坐的K776次列车上，借列车停靠的时机，从被害人李某左前裤袋盗得现金388.5元。同年1月15日，覃某某又在广州火车站二楼中门验票口处，从被害人林某左前裤袋盗得银色OPPO手机一部，价值人民币626元。

　　经审查，该案符合认罪认罚从宽制度适用条件。经告知认罪认罚从宽制度的性质和法律后果后，覃某某表示自愿认罪认罚。在值班律师见证下，覃某某签署了《认罪认罚具结书》。检察官在受理案件后的八个工作日内，顺利完成审查起诉工作，并且提出的判处八个月有期徒刑的量刑建议得到法院当庭采纳。被告人当庭表示认罪服判，不上诉。

　　认罪认罚从宽制度在这起案件中的准确适用，让被告人真心悔过、服判，案件得以快速准确办理，司法公正得到及时圆满实现，让人民群众在司法案件中真切感受到公平正义。